抖音、头条 offer 与抖音的发展历程及用户体验

我晓得抖音可能比好多人晓得的抖音r抖早，当初在去魅族之前似乎也拿了抖音的头条offer，其实也有头条的音的验一元100个粉丝免费。这三个offer里抖音给的发展现金是最多的，不过由于各类缘由没有去。历程我这个人有一个优点，及用就是户体当初各类公司给我发的offer，只要我拒掉了的抖音r抖我从来记不住期权是多少，这样即使不清楚错过了多少钱了。头条袁记短视频热门业务教程网

不过无论曾经抖音还不被好多大城市群众晓得，音的验还是发展后来全省人民都晓得，我仍然没怎样用抖音，历程由于上面的及用东西实在是不喜欢，当初企图花一点时间想训练下模型让他推荐更感兴趣的户体东西，但没成功…后来就完全不用了。抖音r抖再后来发觉抖音屡屡封我这个从来没发过东西的帐号，都懒得找内部的人解封了。再后来头条做下来个抖音，靠砸钱推广和口碑，一元100个粉丝免费短时间内也复制了抖音甚至低于抖音的下降速率，目前日活早已和抖音是同一个量级。抖音的东西对我来说还是更能接受一些，小昆虫小同学美眉旅游哪些的快手热门怎么买?多少钱?，尽管不至于乐意每天花好多时间看，但比抖音还是好好多的。

尽管我更看好抖音，不过明天并不想对比抖音和抖音，由于二者在产品的交互和形态上区别不大，主要还是用户群和内容生态的区别。明天是想拿这两个产品和微博对比，由于微博是我最常用的社交类APP。

当年刚有web2.0概念的时侯，先是容许你们写文章，也就是博客，后来twitter准许你们只说几句话，也就是“微博”。后来人们管这类内容叫UGC，UserGeneratedContent。UGC除了改变了互联网的形态，也改变了人类社会的形态，由于发言权从精英转移到了大众，好多国家的社会因而改变。甚至某种程度上UGC对人类的改变某种程度上可能超过了互联网对人类社会的改变，或则说有了UGC的互联网才真正意义上的是“互联网”。

有了用户贡献的内容，怎么让其他用户看，是个很大的问题。你们在各自的博客里写东西，是须要被看见的，最开始好多博客都是通过编辑的推荐，本质上仍然是精英拥有话语权，他可以决定什么内容被更多的人听到。引入“关注”这个功能但是做的特别好用，是前面的事情了，可能到了twitter才真正实现。“关注”让消费内容的用户有了特别便捷的选择内容的机会，而且普遍会配合一个整合了所有关注的人发的内容的信息流，进一步的把信息的选择权也给了用户，而非编辑。其实现实中有话语权的人天生会是大V，更容易有更多的关注，但用户有不关注进而不看的权利，这是最大的改进。

再后来随着机器学习相关算法的进步、分布式系统的进步，有了依据用户兴趣做实时推荐的可能。其实这个事情最开始肯定不是拿来置于基于关注+信息流的社交产品上，但随着用户关注的人越来越多，每位用户发的内容越来越多，虽然用户每晚能看见的信息流的内容和总的内容占比是会增长的，这也就给了算法用武之地，而这也就是好多人吐槽的“打乱时间线”。个性化推荐这些事情，大多数情况下用简单的LR模型都能领到更好的“数据”，假如是非UGC类的时间线（例如看新闻），是十分正常不过的事情。但在用户有了“关注”功能的同时对被关注的帐号的内容进行算法干预，就不见得得到所有人的喜欢了。由于个性化推荐保证了确切率，尤其是大众平均的确切率，但未能保证召回率尤其是每位用户的召回率，由于有些东西注定会由于被搅乱次序而错过，错过的东西是否比置顶的东西好，就因人而异了。尤其是几乎所有个性化推荐的模型都不可能只看自己的喜好，或多或少的会看大众的喜好，最终弄成了“大众点评”，致使一个产品总体用户的喜好影响了搅乱的形式，这么自己喜欢的东西很可能就更出不来了。即便微博的内容都很短，并没有点击的概念，少了个很重要的大数据feature，而双击频度没这么高、转发评论不代表喜欢（互动多很可能是被你们喷……），所以这事情原本就不好做。而且由于大众点评推荐出大众喜欢的东西，总体来看数据一定是更好看，但非大众的个性化需求就被忽视了。更别说微博这些好多有时效性的内容遇见这个搅乱时间线会特别残障，例如忽然刷到十天前一些帐号看某场赛事直播时发的内容“XXX进球差点进”。因而不少微博的“资深”用户不得不装个不搅乱时间线的微博国际版。

说完了微博的产品形态和算法对其的影响，该说抖音和抖音了。这两个产品和微博最大的区别，我觉得不是“短视频”本身，而是对于UGC的展示优势，短视频只是在内容上突出了这些方法的优势。这俩APP弱化了关注，加强了推荐，首先避开了算法介入关注行为而让用户形成的不适感，其次也容许用户在不注册的情况下就享受足够多的乐趣。微博新用户进去后无论展示哪些内容，最终一定会须要他注册帐号、关注个别帐号，不然这个产品的意义就没了。但抖音抖音可以完全不注册就不断的刷，用户双击的行为也可以通过硬件信息来绑定，甚至完全弄成“大众点评”放热门内容也问题不大。加上视频本身时效性会差一些，抖音很显著对新用户会更多的推荐热门但不一定最新的视频以给一个特别好的第一印象，但是前期看不到广告刷多了才放广告……

更大的意义在于，抖音抖音通过弱化关注来解决“小透明”发的东西没人看的问题。微博是不敢随意把你不关注的东西也推给你的，用户能接触到新帐户的机会，不仅官方的推荐关注就是自己早已关注的帐号转发其他号的内容。这样一个新用户若果不能在刚注册的时侯通过现实中认识的人给自己带来一些关注作为冷启动用户，就只能在他人的评论里刷存在感了，而“评论”这个行为天生的带有主观、主动的激进色调，是主动去他人的地盘说话，好多时侯并不能保证善意和理智，加上好多微博讨论的话题并不是这么的时光静好，于是必然会看见一大堆愤青、杠精。而弱化了关注后，抖音抖音的任何一个用户上传视频后，都只是让算法推荐池新增一个内容，可以马上就推给少部份人看，假如双击比列够高就渐渐放大推送比列，这样一个0关注用户第一次发的视频都可能得到特别多的双击。在这个层面上，这些产品几乎可以称之为web3.0了，由于他给了所有人平等的展示机会。

先不考虑微博的文字和抖音抖音的视频带来的差别，先从UGC的这种角度讲，微博自然是老了一代的东西，这个是基因，不可能改变。并且无论怎样改变，只要是试图搅乱时间线，都是在用自己的弱点去拼人家的长处，只会死的更快。我个人觉得，微博应当减轻在时间线上做文章，至少提供不搅乱的选项给用户，之后加强热门频道的作用。现今微博的热门可以按话题分辨，很类似头条的“频道”（很可惜微博的美眉频道关了……），这是可以通过算法随便发挥只会提高体验的地方，应当好好做而且推荐给用户去用，还要结合微博的特性，合理的评价用户对于文字、长文、图片、动图、视频各类内容的喜爱程度，而且通过改进算法和鼓励用户发内容时加tag来做好内容的分类（现今热门里的分类虽然不见得准）。这样微博会弄成“关注”和“热门”两个产品，领到两侧的用处。这几年我从微博股价十几刀时就开始推荐他人买WB而且自己也持有抖音热门怎么买?多少钱?，自己由于购房卖了所有WB股票后也还是推荐他人买，仍然推荐到今年年末大约100刀左右的时侯。现在在观察了抖音以后，我认为在微博把这个事情做好之前，是不这么推荐身边人买微博的股票了。